奶粉安全問(wèn)題一直讓國(guó)人擔(dān)憂，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)魚(yú)龍混雜，海淘代購(gòu)?fù)稒C(jī)倒把，就連知名品牌奶粉“雅培”也不知是真是假，這讓萬(wàn)千媽媽傷透了心。雖然國(guó)家食藥監(jiān)總局質(zhì)檢表明假冒的“雅培”奶粉符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，不存在安全風(fēng)險(xiǎn)，可是這些可憎的冒牌貨就真的不存在風(fēng)險(xiǎn)嗎？！

冒牌乳粉如何能“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”，又怎能“不存在安全風(fēng)險(xiǎn)”，這還真讓人看不懂。按相關(guān)部門說(shuō)法，冒牌乳粉是相關(guān)犯罪嫌疑人收購(gòu)低檔、廉價(jià)或非嬰兒乳粉灌裝生產(chǎn)出來(lái)的，用的乳粉罐、商標(biāo)標(biāo)簽卻是“雅培”品牌的。這種“表里不一”的產(chǎn)品為何能“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”?如果這一說(shuō)法是指冒牌乳粉的質(zhì)量符合其自身的標(biāo)準(zhǔn)，那如果換成了面粉，同樣也可以“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”。如果裝的是砒霜，照樣能做到“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”。這種“貨不對(duì)板”的“符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”，實(shí)際上已經(jīng)放棄了標(biāo)準(zhǔn)的檢驗(yàn)作用，對(duì)消費(fèi)者來(lái)說(shuō)毫無(wú)價(jià)值。

此外，“不存在安全風(fēng)險(xiǎn)”，這句話也說(shuō)得太絕對(duì)。山東濟(jì)南疫苗案發(fā)后，有人提出疫苗失效與疫苗不安全不可混為一談。這種看法有道理，但并未否定“失效疫苗在特定情況下不安全”。 北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部免疫學(xué)系副主任王月丹就認(rèn)為，狂犬病這類致命性傳染病，接種者免疫無(wú)效會(huì)感染發(fā)病死亡。有關(guān)部門的冒牌乳粉“安全說(shuō)”，指的應(yīng)該也是冒牌乳粉本身不會(huì)危害健康。但對(duì)于需要通過(guò)乳粉來(lái)治療營(yíng)養(yǎng)缺乏癥的嬰幼兒，以及普通嬰幼兒，長(zhǎng)期食用這些低檔、廉價(jià)甚或根本不是為嬰幼兒生產(chǎn)的乳粉，從中攝取的營(yíng)養(yǎng)不足，其健康能不受到危害嗎?

冒牌嬰幼兒乳粉對(duì)嬰幼兒完全可能產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的危害。而這起案件的主要事實(shí)早在2015年9月就由上海市相關(guān)部門調(diào)查掌握，迄今已過(guò)去大半年，已經(jīng)銷售的冒牌乳粉罐數(shù)可能較多，因此，其危害不容低估。對(duì)相關(guān)部門來(lái)說(shuō)，當(dāng)務(wù)之急就是徹查這批冒牌乳粉的去向，盡力做到“每一罐都有下落”，以最大限度減少對(duì)嬰幼兒健康的危害。

對(duì)這起生產(chǎn)、銷售冒牌乳粉案，公眾既期待監(jiān)管部門找到乳粉的下落，也期待其借機(jī)對(duì)食藥品安全問(wèn)題披露機(jī)制進(jìn)行認(rèn)真檢視。這起案件向公眾披露的日期，距離案發(fā)時(shí)間如此之長(zhǎng)，客觀上為冒牌乳粉騙倒消費(fèi)者、傷害嬰幼兒創(chuàng)造了有利時(shí)機(jī)。這個(gè)問(wèn)題披露的時(shí)點(diǎn)，肯定會(huì)讓人覺(jué)得太晚，進(jìn)而讓公眾產(chǎn)生不滿，可以說(shuō)造成了一個(gè)新的次生問(wèn)題。造成這個(gè)次生問(wèn)題的癥結(jié)在哪里，如何在保證信息準(zhǔn)確的前提下，盡早披露信息以滿足公眾對(duì)食藥品安全問(wèn)題的知情權(quán)，從而為公眾減少損失創(chuàng)造出條件，這一問(wèn)題值得監(jiān)管部門深思。

誠(chéng)然，生產(chǎn)、銷售冒牌乳粉的商家理應(yīng)得到法律的懲處。但從乳粉的生產(chǎn)、流通到賣給嬰幼兒家庭，每個(gè)環(huán)節(jié)都需要監(jiān)管部門承擔(dān)起責(zé)任。把監(jiān)管缺失的責(zé)任像追查冒牌乳粉下落一樣追查到底，才能為防止類似事件重演筑起最有力的屏障。