人民網(wǎng)南通9月9日電 （記者王繼亮）9日晚間，記者從南通市市場(chǎng)監(jiān)督管理局獲悉，該局近期對(duì)校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)全面開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)治理行動(dòng)，從快從嚴(yán)從重打擊校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)市場(chǎng)監(jiān)管領(lǐng)域違法違規(guī)行為，首批曝光的5起典型案例，涉及海門(mén)、崇川、通州等地5家教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。違法行為涉及對(duì)教育、培訓(xùn)的效果作出明示的保證性承諾，編造誤導(dǎo)性信息損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商品聲譽(yù)、虛假宣傳，發(fā)布的廣告使用的引證內(nèi)容不準(zhǔn)確、利用專(zhuān)業(yè)人士的名義作推薦、證明，虛假宣傳、虛構(gòu)原價(jià)，發(fā)布虛假?gòu)V告等。

海門(mén)市重任教育培訓(xùn)中心有限公司對(duì)教育培訓(xùn)效果作出明示保證性承諾案。2021年6月3日，海門(mén)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)海門(mén)市重任教育培訓(xùn)中心有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人的廣告宣傳單和微信公眾號(hào)的文章上有“課程目標(biāo)，海中自主考試加分，確?？既牒Ｖ?！”的內(nèi)容。其中“確?？既牒Ｖ?rdquo;屬于對(duì)教育、培訓(xùn)的效果作出明示的保證性承諾。當(dāng)事人對(duì)教育、培訓(xùn)的效果作出明示的保證性承諾的行為，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十四條第（一）項(xiàng)規(guī)定,依據(jù)該法第五十八條第一款第（六）項(xiàng)的規(guī)定，海門(mén)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出如下行政處罰：責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，消除影響，并處罰款30000元。

通州區(qū)啟秀課外培訓(xùn)中心有限公司發(fā)布虛假?gòu)V告案。2021年6月18日，通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該區(qū)啟秀課外培訓(xùn)中心有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人發(fā)布的廣告中，將授課老師介紹為“高級(jí)、特級(jí)職稱(chēng)，國(guó)家二級(jí)心理咨詢(xún)師，英語(yǔ)專(zhuān)業(yè)八級(jí)、南通市優(yōu)秀教師”等，但無(wú)法提供相關(guān)證明材料，構(gòu)成發(fā)布虛假?gòu)V告。當(dāng)事人發(fā)布虛假?gòu)V告的行為，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第四條的規(guī)定，依據(jù)該法第五十五條第一款規(guī)定，通州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出如下行政處罰：責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，消除影響，并處罰款5200元。

海門(mén)市精銳教育培訓(xùn)中心有限公司發(fā)布的廣告使用引證內(nèi)容不準(zhǔn)確、利用專(zhuān)業(yè)人士名義作推薦、證明案。2021年6月3日，海門(mén)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)海門(mén)市精銳教育培訓(xùn)中心有限公司進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人發(fā)布的廣告中，含有“高端輔導(dǎo)，找精銳！1對(duì)1升學(xué)輔導(dǎo)全國(guó)領(lǐng)先，數(shù)據(jù)源自沙利文2020年中國(guó)K12課外輔導(dǎo)市場(chǎng)研究報(bào)告”的宣傳語(yǔ)。經(jīng)調(diào)查，當(dāng)事人提供的證明材料與其宣稱(chēng)“1對(duì)1升學(xué)輔導(dǎo)全國(guó)領(lǐng)先”的事實(shí)不符。同時(shí)，當(dāng)事人還發(fā)布劉某（華東師范大學(xué)紫江特聘教授）等人作為其嘉賓，“獻(xiàn)計(jì)2021中高考”的廣告，屬于利用專(zhuān)業(yè)人士的名義作推薦、證明。當(dāng)事人發(fā)布的廣告使用的引證內(nèi)容不準(zhǔn)確的行為，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第十一條第二款的規(guī)定；利用專(zhuān)業(yè)人士的名義或者形象作推薦、證明的行為，違反了《中華人民共和國(guó)廣告法》第二十四條第（三）項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)該法第五十八條第一款第（六）項(xiàng)、第五十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，海門(mén)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局作出如下行政處罰：責(zé)令停止發(fā)布違法廣告，消除影響，并處罰款30000元。

崇川區(qū)昂立智立方培訓(xùn)中心編造誤導(dǎo)性信息損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商品聲譽(yù)、虛假宣傳案。2021年6月4日，崇川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該區(qū)昂立智立方培訓(xùn)中心進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人宣傳中有“昂立智立方VS其他培訓(xùn)學(xué)校”優(yōu)劣對(duì)比內(nèi)容。經(jīng)查，上述宣傳無(wú)事實(shí)依據(jù)，屬于編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。當(dāng)事人展示架上的“昂立智立方南通中考沖刺一本通（2021版）”在第8頁(yè)“師資優(yōu)勢(shì)”欄宣傳“北清復(fù)交名師領(lǐng)銜傾力打造優(yōu)質(zhì)課堂”下配11人群像圖，經(jīng)查，實(shí)際除1人外均不屬其宣稱(chēng)的“北清復(fù)交”之列。當(dāng)事人編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)的行為，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第十一條規(guī)定；當(dāng)事人對(duì)其師資質(zhì)量作虛假或者引人誤解的商業(yè)宣傳，欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為，涉嫌違反《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款規(guī)定。崇川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局已對(duì)當(dāng)事人發(fā)出《行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》，近期將依法作出行政處罰。

崇川區(qū)新東方培訓(xùn)學(xué)校虛假宣傳、虛構(gòu)原價(jià)案。2021年6月3日，崇川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)該區(qū)新東方培訓(xùn)學(xué)校南大街校區(qū)進(jìn)行檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人宣傳“所帶2018屆高考榜眼提分25，班級(jí)平均提分15”，并且宣傳單頁(yè)上有“原價(jià)：7400元”“原價(jià)：9250元”“原價(jià)6000元”“原價(jià)7500元”“原價(jià)5997元”的表述。經(jīng)查，上述教育培訓(xùn)效果的宣傳內(nèi)容均無(wú)事實(shí)依據(jù)，原價(jià)表述也未以相應(yīng)的標(biāo)價(jià)進(jìn)行過(guò)交易。當(dāng)事人虛假宣傳教育培訓(xùn)效果的行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條第一款的規(guī)定；虛構(gòu)原價(jià)的行為涉嫌違反了《中華人民共和國(guó)價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)的規(guī)定。崇川區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局已對(duì)當(dāng)事人發(fā)出《行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)》，近期將依法作出行政處罰。

來(lái)源：人民網(wǎng)江蘇頻道 作者：王繼亮