明明不適宜“嬰幼兒”食用，卻在宣傳中暗示產(chǎn)品適合“嬰幼兒”“寶寶”食用，甚至還能治療小感冒，這是上市公司安琪酵母旗下的安琪紐特乳鐵蛋白干的事情；明明和普通的飲用水沒啥本質(zhì)區(qū)別，但卻打出“嬰兒水”的旗號(hào)，就賣出了比普通水高出數(shù)倍的價(jià)格，而專家說，這純屬商業(yè)炒作，這就是農(nóng)夫山泉、恒大冰泉、北極泉干的事情。

1.安琪紐特乳鐵蛋白：公然稱能自愈寶寶小感冒

先說安琪紐特乳鐵蛋白，前不久胡說有理曾曝光，天貓上，安琪紐特乳鐵蛋白標(biāo)簽上曾直接標(biāo)注有“嬰幼兒”等字樣，暗示這款產(chǎn)品的消費(fèi)群體，如“增強(qiáng)抵抗力寶寶嬰幼兒乳清蛋白粉”、“增強(qiáng)抵抗力幼兒寶寶乳清蛋白粉”。

在安琪紐特旗艦店里，該品牌視頻宣傳廣告中，一位女性甚至暗示這款產(chǎn)品能治?。簲嗄毯蟮膶殞毧偸侨菀咨?，而她自家寶寶吃的就是安琪紐特乳鐵蛋白，這是一款國家批準(zhǔn)正規(guī)藍(lán)帽產(chǎn)品，現(xiàn)在自己的寶寶幾乎不怎么去醫(yī)院了，就算有點(diǎn)小感冒也可以自愈。

實(shí)際上，安琪紐特這款代工產(chǎn)品，確實(shí)是一款藍(lán)帽保健食品，但監(jiān)管部門批注文件上明確顯示，該產(chǎn)品不適宜人群為“嬰幼兒”。

“安琪紐特乳鐵蛋白雖然是保健食品，但并非藥品，企業(yè)在宣傳時(shí)卻號(hào)稱寶寶吃了不怎么去醫(yī)院，有點(diǎn)小感冒都可以自愈，這樣的說法明顯是夸大乳鐵蛋白的功能，誤導(dǎo)消費(fèi)者”，知名乳業(yè)專家王丁棉向胡說有理表示，安琪紐特乳鐵蛋白不適宜人群是“嬰幼兒”，但其在產(chǎn)品推介時(shí)，卻高調(diào)宣稱“增強(qiáng)抵抗力寶寶嬰幼兒乳清蛋白粉”等字樣，實(shí)質(zhì)上構(gòu)成了向嬰幼兒推薦其產(chǎn)品，這明顯是誤導(dǎo)欺騙消費(fèi)者。

值得一提的是，在胡說有理曝光之后，安琪紐特火速刪除其在天貓的上述宣傳視頻及文字；按道理，在公眾的監(jiān)督下，安琪紐特很快“下架”其公然欺騙消費(fèi)者的“實(shí)錘”，說明其也明知自身行為的不合規(guī)，然而有意思的是，這家品牌竟然到處惡意投訴胡說有理曝光其欺騙誤導(dǎo)消費(fèi)者的事實(shí)，如此品牌，又如何贏得消費(fèi)者信任？

2.米小芽：為提高銷量虛假宣傳“嬰幼兒”被罰

像安琪紐特這樣打著“嬰幼兒”旗號(hào)欺騙消費(fèi)者的可不是少數(shù)。

再比如打著“更適合中國寶寶成長”的米小芽，就曾因虛假宣傳誤導(dǎo)消費(fèi)者被罰。而這一點(diǎn)消費(fèi)者今后在購買同類產(chǎn)品時(shí)一定要擦亮自己的眼睛。

根據(jù)上海普通新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局的一條行政處罰通告顯示，米小芽2019年在拼多多上開設(shè)的“米小芽官方旗艦店”內(nèi)發(fā)布“米小芽果蔬蝴蝶面”的宣傳頁面，并于1月底開始使用“米小芽寶寶輔食蔬菜蝴蝶面120g/罐嬰幼兒果蔬多彩營養(yǎng)面兒童面條”作為該商品的商品名稱。

通告稱：經(jīng)核實(shí)，“當(dāng)事人”銷售的“米小芽果蔬蝴蝶面”僅符合國家標(biāo)準(zhǔn)《GB2760-2014食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》和企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《Q/HNLS0001S-2017造型面條》，并未以國家標(biāo)準(zhǔn)《GB10769食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)嬰幼兒谷類輔助食品》進(jìn)行生產(chǎn)或檢測(cè)，該商品僅為普通預(yù)包裝食品，非嬰幼兒輔助食品。

那么，米小芽為何要公然虛假宣傳？監(jiān)管部門通告稱：“當(dāng)事人為增加該商品被搜索的概率，提高商品銷售量，在商品名稱中加入‘嬰幼兒’這一搜索關(guān)鍵詞，使消費(fèi)者誤解該商品為嬰幼兒輔助食品”。

3.“嬰兒水”純屬概念炒作商業(yè)噱頭

除了嬰幼兒吃的，就連喝的水，也有商家打出了“嬰兒”概念。然而，令人驚訝的是，上海消保委前不久曝光了三個(gè)品牌的所謂“嬰兒水”，其實(shí)與普通水（飲用水）并沒有本質(zhì)上的區(qū)別。

上海消保委還援引專家的說法稱：沒有“嬰兒水”這一說，就是一個(gè)概念的炒作，所有的水其分子結(jié)構(gòu)都是“H?O”, 沒有區(qū)別。這些礦物質(zhì)含量差別僅僅是產(chǎn)品的地域，水質(zhì)的差異而已。

上海消保委選取了農(nóng)夫山泉、恒大冰泉、北極泉三種品牌的“嬰兒水”，與其未標(biāo)注嬰幼兒適用水的成分含量進(jìn)行比較。

結(jié)果顯示，同一品牌的“嬰兒水”與普通水成分含量并沒有顯著的區(qū)別。但在價(jià)格上，這些所謂的“嬰兒水”與其未標(biāo)注“嬰幼兒適用”的則相差數(shù)倍。

媒體也援引復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院營養(yǎng)專家、教授厲曙光的觀點(diǎn)稱：科學(xué)上并無“嬰兒水”一說，我國對(duì)嬰兒用水也沒有制定統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，這就是一個(gè)概念的炒作。在中國，除了嬰幼兒配方奶粉，其余絕大多數(shù)標(biāo)稱“嬰幼兒食品”、 “適合嬰幼兒”的食品，都為商家自封，純粹是一種商業(yè)“噱頭”。