嬰幼兒食品安全問(wèn)題已經(jīng)是老生常談了，面對(duì)如此惡劣的影響，消費(fèi)者無(wú)不心驚膽寒。奶粉安全問(wèn)題關(guān)注度日益高漲，作為嬰幼兒輔食之一的米粉安全問(wèn)題也是源源不斷?；仡櫤嗍厦追酃瑯?biāo)、合生元米粉現(xiàn)怪味等事件，嬰童食品安全應(yīng)該如何把關(guān)呢？

事件回顧：

1、亨氏米粉汞超標(biāo)

2014年8月，亨氏米粉被爆出“大丑聞”，杭州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局在2014年二季度流通環(huán)節(jié)食品抽檢中，發(fā)現(xiàn)亨氏聯(lián)合有限公司生產(chǎn)的AD鈣高蛋白營(yíng)養(yǎng)米粉(商標(biāo)：亨氏;規(guī)格型號(hào)：400g/盒;生產(chǎn)日期/批號(hào)：20140413;)嚴(yán)重鉛超標(biāo)。事件發(fā)生后，亨氏對(duì)問(wèn)題米粉進(jìn)行緊急召回并展開(kāi)詳細(xì)調(diào)查。據(jù)亨氏公司統(tǒng)計(jì)，此次涉及浙江地區(qū)問(wèn)題批次產(chǎn)品總數(shù)1472盒。

2、合生元米粉驚現(xiàn)怪味

2015年3月，海口市民歐先生爆出自己春節(jié)前在?？谝淮笮统匈?gòu)買了幾罐該品牌的米粉，6個(gè)月大的孩子吃第一罐時(shí)還吃得很好，第二罐就不愿意吃了，而且出現(xiàn)了消化不良、拉稀等現(xiàn)象。歐先生說(shuō)，他一聞才發(fā)現(xiàn)，這罐米粉有一股刺鼻的異味，他認(rèn)為存在質(zhì)量問(wèn)題。對(duì)此，超市銷售人員解釋稱，這是“谷胚油”的味道，屬于“正常現(xiàn)象”。雙方協(xié)商后，商家同意退貨處理。

在此次事件中，僅以消費(fèi)者退貨告終，商家并沒(méi)有做出進(jìn)一步的調(diào)查，這樣的處理方式不禁讓人唏噓。

嬰童食品安全問(wèn)題應(yīng)如何把關(guān)？

1、國(guó)家應(yīng)加強(qiáng)食品安全管理，杜絕問(wèn)題食品的生產(chǎn)

各大嬰幼兒食品品牌被查出多種安全問(wèn)題，這與國(guó)家對(duì)食品安全的監(jiān)管力度有直接的關(guān)系。管理漏洞以及監(jiān)管力度不夠都會(huì)導(dǎo)致某些不良企業(yè)抱著僥幸的心理鋌而走險(xiǎn)。因此在食品安全法規(guī)制定的同時(shí)，也需要執(zhí)法部門保質(zhì)保量的執(zhí)行，而不僅僅只是“紙上談兵”。

2、企業(yè)應(yīng)自律，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)比利潤(rùn)更重要

所謂“一失足成千古恨”，如果企業(yè)不能夠嚴(yán)于律己，一旦出現(xiàn)問(wèn)題，則會(huì)喪失消費(fèi)者的信心，失去公眾的信任。因此誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)比牟取暴利更重要。

3、消費(fèi)者購(gòu)物要留心，出現(xiàn)問(wèn)題要及時(shí)維權(quán)

很多消費(fèi)者在購(gòu)買到問(wèn)題商品之后往往不能夠及時(shí)的維護(hù)自己的權(quán)益，導(dǎo)致更多不法商品“逍遙法外”，因此消費(fèi)者購(gòu)物時(shí)一定要通過(guò)正規(guī)的途徑，并且在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題時(shí)要第一時(shí)間反饋給商家，通過(guò)合法途徑維護(hù)自己的權(quán)益。