安撫奶嘴做為一種能有效避免嬰幼兒哭鬧的產(chǎn)品，受到了越來越多家長的歡迎，但是相關執(zhí)法部門的監(jiān)督抽查卻表明，有一半左右的嬰幼兒安撫奶嘴的質(zhì)量是不合格的。

這些不合格的奶嘴，不僅存在嚴重質(zhì)量問題，還有部分有害化學物質(zhì)超標。抽查發(fā)現(xiàn)，20批次樣品中有7批次樣品都出現(xiàn)揮發(fā)性化合物含量超標；抽查的20批次樣品中有7批次樣品存在產(chǎn)品信息不完善的情況。這些質(zhì)量不合格、信息不完善的“三無”產(chǎn)品，竟然堂而皇之地擺上貨架，流入了市場，以50%的合格率構成對嬰幼兒的威脅。

對于這種問題奶嘴，刻不容緩的應該是禁止銷售，停止生產(chǎn)或責令整改。然而，記者調(diào)查的情況卻不容樂觀：據(jù)新聞可見，在5月12日之前，上海市質(zhì)監(jiān)局已經(jīng)將抽查不合格的結(jié)果以及產(chǎn)品的檢測報告告知了相關的企業(yè)和電商平臺，5月21日，記者登錄網(wǎng)站時，發(fā)現(xiàn)其又死灰復燃。

可見，這些不合格的產(chǎn)品，只是在抽查不合格后，臨時來個“暫不銷售”，虛晃一槍，說到底就是“安撫”了一下公眾，短短幾天之后便又登堂入室了。明明已經(jīng)公諸于眾的不合格品，短短幾天便又如此囂張，是誰給的膽？其中是存在利益勾兌，還是網(wǎng)絡監(jiān)管過于乏力？而這能夠讓隱患卷土重來的監(jiān)管，又有什么意義？

明知不合格還興風作浪的商家，明明檢查出了不合格卻仍不能追責的監(jiān)管，都會讓人們對食品安全問題捏一把汗，這樣的后果只會透支公眾的信任。孩子事無小事，安全問題也無小事。曾幾何時阜陽劣奶粉事件的陰影還在，三鹿奶粉的教訓也猶在，對于孩子們?nèi)肟诘哪套彀踩?，我們又怎能止于調(diào)查，而不能終于落責？

不能嚴厲追責的監(jiān)管都是形式主義的工具，也是對不良商家的一種縱容。正如中國質(zhì)量協(xié)會副秘書長李高帥所說：“我們在生產(chǎn)一些高質(zhì)量的產(chǎn)品方面，能力是具備的，為什么在看似技術含量不高的一些行業(yè)或者產(chǎn)品上，我們卻屢屢出現(xiàn)這樣類似的質(zhì)量的問題，我們看到這樣的情況都覺得不可思議，反映了有些企業(yè)為了盈利而犧牲了最基本的一些質(zhì)量要求。”為了追求利益而放棄底線，明知不可為而為知之，這也正是因為追責乏力所致。

新聞中顯示，一次監(jiān)督抽檢的結(jié)果將在上海市質(zhì)量技術監(jiān)督局的官方網(wǎng)站上公布，同時對于不合格產(chǎn)品和其生產(chǎn)企業(yè)，還將進行后續(xù)處置。值得思考的是：不上網(wǎng)查詢上海市質(zhì)量技術監(jiān)督局官方網(wǎng)站的人怎么知道哪些奶嘴不合格？而不合格的產(chǎn)品會不會在后續(xù)中又突然“合格”了？這些問題還真有點讓人放不下心呢。