2017年，動(dòng)畫(huà)片《汪汪隊(duì)立大功》播出，很快受到小朋友的喜愛(ài)，以動(dòng)畫(huà)片為原型的玩具小狗隨之熱銷(xiāo)。一家玩具廠(chǎng)老板吳某認(rèn)為這是一個(gè)“商機(jī)”，決定生產(chǎn)銷(xiāo)售假冒的“汪汪隊(duì)”玩具。

近日，經(jīng)上海市靜安區(qū)人民檢察院公訴，法院對(duì)本案作出一審判決，以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、侵犯著作權(quán)罪，數(shù)罪并罰，對(duì)吳某執(zhí)行有期徒刑5年，并處罰300萬(wàn)元；以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、侵犯著作權(quán)罪，數(shù)罪并罰，分別判處其余五人有期徒刑3年至2年不等的刑罰，并適用緩刑。

2019年1月起，吳某委托他人設(shè)計(jì)、開(kāi)制模具，架設(shè)了多條生產(chǎn)線(xiàn)，大量生產(chǎn)盜版“汪汪隊(duì)”玩具。多位家長(zhǎng)在電商平臺(tái)為孩子購(gòu)買(mǎi)“汪汪隊(duì)”玩具，到手后發(fā)現(xiàn)玩具粗制濫造，就向有關(guān)部門(mén)投訴。2021年4月，警方抓獲吳某等犯罪嫌疑人，并扣押窩點(diǎn)內(nèi)的大量待銷(xiāo)售的“汪汪隊(duì)”玩具。

靜安區(qū)檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦案團(tuán)隊(duì)的檢察官提前介入，協(xié)助公安機(jī)關(guān)厘清犯罪團(tuán)伙架構(gòu)、固定犯罪證據(jù)并對(duì)犯罪行為進(jìn)行初步定性。為了精準(zhǔn)定性罪與非罪，檢察官把案件溝通會(huì)開(kāi)在涉案玩具扣押倉(cāng)庫(kù)，和偵查人員一起對(duì)涉案玩具逐一開(kāi)箱，詳細(xì)確認(rèn)每一款產(chǎn)品上的商標(biāo)附著情況。盡管玩具的外包裝上，狡猾的犯罪團(tuán)伙刻意不使用“汪汪隊(duì)立大功”的“狗爪”商標(biāo)，但是組合玩具中“天天”搭乘的飛機(jī)上，赫然印著“狗爪”商標(biāo)，這一發(fā)現(xiàn)足以證明犯罪團(tuán)伙存在侵權(quán)故意。檢察官還在該工廠(chǎng)的海量銷(xiāo)售清單中找到大量印有“狗爪”商標(biāo)玩具的銷(xiāo)售證據(jù)，統(tǒng)計(jì)銷(xiāo)售金額后確認(rèn)銷(xiāo)售金額已達(dá)夠罪標(biāo)準(zhǔn)。
此外，現(xiàn)場(chǎng)還查扣了部分沒(méi)有粘貼任何商標(biāo)但明顯系仿造“汪汪隊(duì)立大功”的玩具。這部分商品應(yīng)該如何定性？承辦檢察官建議權(quán)利人就作品相同性進(jìn)行鑒定。經(jīng)中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心版權(quán)鑒定委員會(huì)鑒定，查獲的“天天”“小克”等形象及盾牌等標(biāo)識(shí)與權(quán)利人提供的作品登記證對(duì)應(yīng)內(nèi)容基本相同，“天天”與登記證書(shū)樣圖對(duì)應(yīng)內(nèi)容相似。最終，檢察官對(duì)于這部分未附著商標(biāo)的玩具以侵犯著作權(quán)罪認(rèn)定。

經(jīng)審計(jì)，2019年1月15日至2020年11月24日，吳某銷(xiāo)售假冒玩具的金額共計(jì)555萬(wàn)余元，待銷(xiāo)售金額共計(jì)19萬(wàn)余元，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣574萬(wàn)余元；吳某經(jīng)營(yíng)地查扣的侵權(quán)復(fù)制品數(shù)量共計(jì)9000余件。