6歲的男童小亮（化名）隨父親到北京西站送姥姥乘火車時(shí)，突然掙脫父親的手跑向車廂，不慎掉入站臺(tái)與火車車廂之間的縫隙中摔傷。因認(rèn)為火車站未盡到安全宣傳和措施義務(wù)，小亮將北京鐵路局告上法庭，索賠醫(yī)療費(fèi)和精神損失費(fèi)等共計(jì)2.3萬余元。一審敗訴后，其提出上訴。記者昨天獲悉，市二中院終審維持原判。

男童墜入站臺(tái)摔傷

去年6月2日下午，王先生帶兒子小亮到北京西站送岳母乘坐火車回河南老家。待小亮的姥姥上車后，小亮突然掙脫了父親的手，跑向火車車廂，竟掉入站臺(tái)與火車車廂之間的縫隙中摔傷。小亮被父親送到醫(yī)院自行就醫(yī)。

去年10月，小亮將北京鐵路局告上法庭。小亮訴稱，他當(dāng)時(shí)已有6歲，家長不可能隨時(shí)拉著他。一般的站臺(tái)沒那么寬，停車的時(shí)候站臺(tái)應(yīng)有遮擋，站臺(tái)也應(yīng)當(dāng)有宣傳和負(fù)責(zé)安全措施的義務(wù)，但當(dāng)時(shí)沒聽到安全提示，車站安全宣傳不得力。原告還稱，每年都會(huì)有鐵路乘客從站臺(tái)上掉下去，而被告不公布此類信息是宣傳不到位，故請(qǐng)求判被告承擔(dān)賠償責(zé)任。

北京鐵路局辯稱，北京西站從進(jìn)站、候車到上車的通道及站臺(tái)均有安全提示，候車室廣播滾動(dòng)播出不要靠近，避免掉下站臺(tái)及乘電梯須知等安全提示，車站已經(jīng)盡到了應(yīng)盡的義務(wù)。如果車站站臺(tái)沒有縫隙，列車無法通行。北京西站站臺(tái)邊緣符合國家安全規(guī)定。

此案中，小亮掙脫大人手沿著車廂站臺(tái)追的時(shí)候掉下縫隙，是由于大人沒有及時(shí)制止所導(dǎo)致。大人沒有拉住孩子，責(zé)任應(yīng)由對(duì)方承擔(dān)，車站沒有任何的過錯(cuò)，不同意承擔(dān)任何賠償。

法院終審維持原判

一審法院認(rèn)為，原告無法提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)北京鐵路局車輛及設(shè)施不符合國家標(biāo)準(zhǔn)或存在其他明顯過錯(cuò)。事發(fā)時(shí)，監(jiān)護(hù)人未能盡到注意義務(wù)避免兒童受到傷害，故其相應(yīng)訴訟請(qǐng)求，法院難以支持。一審判決后，原告上訴，稱監(jiān)護(hù)人沒有看管好孩子是存在過錯(cuò)，但鐵路局也存在過錯(cuò)。

市二中院認(rèn)為，北京鐵路局就北京西站站內(nèi)的安全提示情況已經(jīng)提供相應(yīng)證據(jù)予以佐證，而原告并未提供證據(jù)證明北京西站未盡到安全保障義務(wù)，故其上訴請(qǐng)求不予支持。

承辦此案的法官提醒說，許多公共場(chǎng)所設(shè)施是按照成人標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的，對(duì)于兒童可能造成安全威脅。因兒童對(duì)于危險(xiǎn)的預(yù)判和躲避能力相對(duì)較弱，對(duì)自我行為的控制能力有限，家長在帶領(lǐng)兒童前往公共場(chǎng)所時(shí)務(wù)必提高注意義務(wù)。