帝都終于出現(xiàn)了人生第一次的限行+停課的霧霾紅色預(yù)警，隨之而來的則是混亂不堪的禁行政策，以及各個(gè)家長群中間：“完蛋了，孩子三天不上學(xué)，我該怎么辦”的哀鴻遍野。希望這是我們對(duì)霧霾戰(zhàn)爭中一個(gè)新的起點(diǎn)，但在這場為了贏得健康的戰(zhàn)爭中，我們不僅是要面對(duì)那些污染物敵人，同時(shí)也要小心身邊那些打著抗霾旗幟卻屬豬的隊(duì)友，哦，是產(chǎn)品們。

“新概念”的防霾產(chǎn)品

假如我們要在這樣霧霾天氣在室外活動(dòng)，首先要排除一些比較奇葩的“新概念產(chǎn)品”，比如所謂便攜式的空氣凈化器或者鼻戴過濾器，前者對(duì)付不了風(fēng)吹，后者對(duì)付不了張嘴。

不適用或者虛假宣傳的口罩

棉紗口罩或者醫(yī)用口罩是擋不住多少微小顆粒物的，而市面上的宣稱抵御PM2.5口罩的質(zhì)量差別也很大。比如某盾牌的高價(jià)口罩，幾乎在任何一個(gè)媒體或消協(xié)做的橫向?qū)Ρ戎卸嫉梅謶K淡，卻仍然占據(jù)著很大的市場份額，可見把PM2.5注冊(cè)成商標(biāo)就到處濫用的威力。

嬰兒口罩

對(duì)于室外的PM2.5污染，口罩是幾乎唯一有效的防護(hù)手段。但這并不適用于低年齡段的寶寶。對(duì)于呼吸力量比較弱的小朋友來說，口鼻被遮住是一件危險(xiǎn)的事情。因此市面上正規(guī)品牌的兒童口罩大多是以3+或者5+為最低年齡段。如果一個(gè)產(chǎn)品宣稱自己面向嬰兒期的寶寶，就要稍微多用懷疑的眼光審視一下了。

貼合不好的口罩

當(dāng)我們逃過了偽科學(xué)概念產(chǎn)品和劣質(zhì)口罩產(chǎn)品的陷阱，選擇了一個(gè)真的可以給過濾90%或95% PM2.5的口罩，也不代表真的能達(dá)到這樣的效果，比起過濾性能，口罩和臉部的貼合更重要。即便是能過濾100%的神奇口罩，如果做不到貼合面部，空隙很大，也是毫無價(jià)值。兒童口罩和寶寶臉型的貼合問題更為突出，給寶寶帶上口罩之后，捏一下鼻夾，如果發(fā)現(xiàn)鼻子臉頰等部位有空隙，這樣的口罩就起不到什么良好的防霾效果。

HEPA濾網(wǎng)以外的空氣凈化技術(shù)

請(qǐng)把什么負(fù)離子、靜電、X觸媒之類的概念從你的腦海里干掉吧。這些對(duì)付PM2.5沒什么卵用，其實(shí)對(duì)其他污染也未必有用。目前HEPA濾網(wǎng)是最重要的去除PM2.5的凈化方式，除此之外的那些神奇的“技術(shù)”大多是因?yàn)閺S家想把價(jià)格提上去的無奈之舉。

只吹噓攔截率，CADR卻不高的凈化器

攔截率并非不重要，但是這不是凈化器最核心的指標(biāo)。出風(fēng)口檢測也不是我們真需要在意的數(shù)據(jù)。不管是什么星座的人，你都不需要也不可能把空氣中的微小顆粒降成0，我們真在乎的是如何快速的將室內(nèi)的空氣變合格，并且維持住。因此凈化器核心指標(biāo)是CADR（空氣凈化效率），也就是每小時(shí)能凈化多少空間的空氣。一個(gè)CADR較低的凈化器，意味著更小的適合使用空間，更差的凈化效率，以及你和寶寶需要忍受更久的污染空氣。