《熊出沒》是近兩年非常熱播的一款國產(chǎn)動漫，深受孩子的喜愛。其中精靈活潑，憨厚可愛的動漫人物形象也被制作成兒童玩具，銷往全國各地。但玩具制作也要尊重版權(quán)，得到原版權(quán)方的許可才能生產(chǎn)和出售。深圳一家兒童玩具店主就因?yàn)榍謾?quán)售賣“熊出沒”，而惹上了官司。

深圳南山區(qū)一家玩具店因售賣印有熱門動漫《熊出沒》中“熊大”、“熊二”等7種卡通角色和字樣的玩具，被擁有著作權(quán)的深圳華強(qiáng)數(shù)字動漫有限公司（以下簡稱“華強(qiáng)動漫公司”）告上法庭。

深圳南山區(qū)一家玩具店因售賣印有熱門動漫《熊出沒》中“熊大”、“熊二”等7種卡通角色和字樣的玩具，被擁有著作權(quán)的深圳華強(qiáng)數(shù)字動漫有限公司（以下簡稱“華強(qiáng)動漫公司”）告上法庭。近日，市中級法院對此案做出終審判決：玩具店老板須共賠償華強(qiáng)動漫公司3.5萬元。

玩具店賣盜版“熊出沒”

據(jù)南山區(qū)法院一審查明，國產(chǎn)電視動畫片《熊出沒》、《熊出沒之環(huán)球大冒險(xiǎn)》由華強(qiáng)動漫公司制作，并在全國范圍內(nèi)發(fā)行。動畫片《熊出沒》獲得第十二屆精神文明建設(shè)“五個(gè)一工程”優(yōu)秀作品獎(jiǎng)、廣東省第八屆精神文明建設(shè)“五個(gè)一工程”獎(jiǎng)。華強(qiáng)動漫公司創(chuàng)作的“熊大”、“熊二”形象，也榮獲了“中國十大卡通形象”獎(jiǎng)。華強(qiáng)動漫公司經(jīng)著作權(quán)登記，對美術(shù)作品《熊大》、《熊二》、《光頭強(qiáng)》、《蹦蹦》、《吉吉》、《毛毛》、《涂涂》等享有著作權(quán)。

2014年12月12日，華強(qiáng)動漫公司的委托代理人方某和南山公證處公證員一起來到南山區(qū)金雅市場一家玩具店，在公證員和公證員助理的監(jiān)督下，由方某以普通消費(fèi)者的身份向該店鋪購買了涉嫌侵權(quán)“熊出沒”系列玩具一批，包括：四把外包裝上印有“熊出沒”字樣和卡通人物的玩具槍、一個(gè)名為“熊來了”的學(xué)習(xí)機(jī)、印有卡通熊、松鼠、小猴子、大猩猩、貓頭鷹等形象的若干貼紙。以上產(chǎn)品均未標(biāo)明生產(chǎn)廠家等信息。

取證過程中，公證員對購物地點(diǎn)進(jìn)行了拍照。購物結(jié)束后，方某將其在現(xiàn)場購物過程所得的物品當(dāng)場全部交給公證員，由公證員及公證員助理對全部物品進(jìn)行拍照并封存。

華強(qiáng)動漫公司認(rèn)為，南山某玩具店售賣的玩具上所印的卡通動物、男性人物其整體形象、色彩、結(jié)構(gòu)比例等，均分別與華強(qiáng)動漫公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品《熊大》、《熊二》、《光頭強(qiáng)》、《蹦蹦》、《吉吉》、《毛毛》和《涂涂》一致，將該玩具店及其所在市場的經(jīng)營管理方一起告上法庭，請求法院判令被告方立即停止侵權(quán)，賠償其經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣7萬元。

一審法院判玩具店賠償3.5萬

南山區(qū)法院審理后認(rèn)為，涉案系列美術(shù)作品《熊大》、《熊二》、《光頭強(qiáng)》、《蹦蹦》、《吉吉》、《毛毛》和《涂涂》屬于我國著作權(quán)法意義上的美術(shù)作品。根據(jù)著作權(quán)登記證書的記載，華強(qiáng)動漫公司為上述美術(shù)作品的著作權(quán)人。

南山某玩具店銷售的涉案商品中，玩具槍外包裝上和貼紙上所印的卡通動物、男性人物其整體形象、色彩、結(jié)構(gòu)比例等均分別與華強(qiáng)動漫公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品《熊大》、《熊二》、《光頭強(qiáng)》、《蹦蹦》、《吉吉》、《毛毛》和《涂涂》一致；銷售的名為“熊來了”的學(xué)習(xí)機(jī)其整體形象、色彩、結(jié)構(gòu)比例等均分別與華強(qiáng)動漫公司享有著作權(quán)的美術(shù)作品《熊大》基本相同，從視覺角度看，屬于對華強(qiáng)動漫公司作品的再現(xiàn)，雖然其載體不同，仍然可以認(rèn)定被控侵權(quán)玩具的外觀造型構(gòu)成對美術(shù)作品《熊大》從平面到立體的復(fù)制。該玩具店未能說明其所銷售的商品具有合法來源，侵犯了華強(qiáng)動漫公司對涉案作品享有的發(fā)行權(quán)，應(yīng)當(dāng)立即停止銷售侵權(quán)商品。

該院遂做出一審判決：南山某玩具店應(yīng)立即停止侵權(quán)，并賠償華強(qiáng)動漫各項(xiàng)損失合計(jì)3.5萬元。

玩具店認(rèn)為賠償過高上訴被駁回

一審宣判后，南山某玩具店向深圳中院提出上訴。該玩具店認(rèn)為，其因從眾心理，跟著其他商家采購了涉案產(chǎn)品，但并不知是侵權(quán)產(chǎn)品，而且獲利總共不足1000元，一審判其賠償華強(qiáng)動漫公司3.5萬元過高，請求法院改判其賠償共計(jì)7000元。

深圳中院審理后認(rèn)為，一審法院綜合考慮華強(qiáng)動漫公司作品的類型、制作成本和知名度，以及該玩具店的過錯(cuò)程度、侵權(quán)范圍、侵權(quán)情節(jié)等因素，酌定共計(jì)3.5萬元的賠償金額并無不當(dāng)，應(yīng)予以維持。遂做出終審判決：駁回上訴，維持原判。