最近一段時間，“█槍支█”二字火了。有人感嘆，想給孩子買把玩具槍，稍不留神就可能觸犯刑法。

為何屢有自稱“不知情”的“槍手”被判刑?現(xiàn)行的█槍支█認定標準又是怎樣的?今天一塊兒來說道說道。

【案例】

擺個射擊攤

天津老太一審被判三年半

據(jù)報道，家住天津市河北區(qū)的趙春華今年51歲，她在街頭擺的射擊攤位上，6支槍形物被鑒定為█槍支█。2016年12月27日，河北區(qū)法院一審判決其犯非法持有█槍支█罪，判處其有期徒刑三年六個月。

趙春華的攤位用的是塑料子彈。判決書顯示，2016年8月至10月12日，趙春華在河北區(qū)李公祠大街親水平臺附近，擺設射擊攤位進行營利活動。

公安機關當場查獲涉案槍形物9支及相關█槍支█配件、塑料彈，經(jīng)天津市公安局物證鑒定中心鑒定，涉案9支槍形物中的6支為能正常發(fā)射、以壓縮氣體為動力的█槍支█。

司法拍賣15支玩具槍

1月3日，澎湃新聞報道《河南新縣法院拍賣BB彈玩具槍，法官：只鑒定了價格》，引發(fā)網(wǎng)民質疑。新縣法院立即從網(wǎng)上撤回了該拍品，并將涉事的15支玩具槍送去鑒定。

經(jīng)檢驗，這些槍形物品屬不能發(fā)射制式彈藥的非制式█槍支█，其槍口比動能均未達到1.8焦耳/平方厘米。根據(jù)相關規(guī)定，這些槍形物品均不能認定為█槍支█。
新縣法院表示，由于執(zhí)行法官責任心不強，對拍賣物品把關不嚴，忽略了這些玩具槍的屬性，以至于未進行鑒定就進入拍賣程序，法院深表歉意。

因為“仿真槍”

已有不少人被判刑

河南商報記者通過中國裁判文書網(wǎng)搜索發(fā)現(xiàn)，因為擺射擊攤、購買“仿真槍”而獲刑的人還真不少。

比如家住廣西的楊先生，2012年，他在香港某軍品店購買了3支“仿真氣槍”，商家另贈送4件█槍支█配件，擬帶回廣西柳州家中收藏。經(jīng)鑒定，上述3支槍是氣槍。審時，法院判處其有期徒刑三年并處罰金3000元。之后，雖然楊先生提出上訴，但在二審時原判得到維持。

【規(guī)定】

非制式█槍支█

槍口比動能達到既定標準

便會被認定為█槍支█

上述幾個案例在對涉案“仿真槍”進行鑒定時，一個詞語常被提及：非制式█槍支█。

需要解釋的是，制式█槍支█是指完成定型試驗，并且經(jīng)軍隊或國家有關主管部門批準投入裝備、使用(含外貿(mào)出口)的各類█槍支█。顯然，這些“玩具槍”“仿真槍”都只能歸為非制式█槍支█。

而對于非制式█槍支█，按照公安部印發(fā)的《公安機關涉案█槍支█彈藥性能鑒定工作規(guī)定》，所發(fā)射彈丸的槍口比動能大于等于1.8焦耳/平方厘米時，一律認定為█槍支█。

刑法規(guī)定，違反█槍支█管理規(guī)定，非法持有、私藏█槍支█、彈藥的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

【聲音】

認定█槍支█的標準是否過低

實際上，近年來，1.8焦耳/平方厘米的標準一直飽受爭議。不少人認為此標準過低。

1.8焦耳/平方厘米到底是什么概念呢?《法制日報》舉了一個例子：就如同一把豆子扔在了人的臉上一樣，傷害性很小。

而近日，參與《公安機關涉案█槍支█彈藥性能鑒定工作規(guī)定》起草的季峻在接受采訪時稱，1.8焦耳/平方厘米的標準是考慮到人體最脆弱的眼睛部位。

不過季峻也表示，公安部相關標準的制定是按照法律法規(guī)來進行的，但違規(guī)和判刑是兩碼事，具體案例中不可量刑過重。

既然是█槍支█

為何還能公然流入市場

分析指出，打擊涉槍案不能只抓住個案和下游不放，還要從上游的生產(chǎn)、銷售到下游的購買和使用進行全方位的規(guī)范和管理。

中國有著世界上最嚴格的█槍支█管理標準，但在實踐中大量真正有傷殺力、超標準的仿真槍、氣槍卻被當成玩具流入市場，沒有得到有效的管理和控制，這與這些個案形成了鮮明的對照，給人一種執(zhí)法不分輕重、忽冷忽熱的感覺。

有專家表示，什么是法律意義上的槍，什么是玩具，這個標準一定要讓人們知道。如果法律不進行修改，繼續(xù)堅持1.8焦耳/平方厘米這個標準，那就必須加大宣傳力度，讓人們對“槍”敏感起來。