近年來，玩具市場快速發(fā)展，但同時，玩具侵權(quán)案例屢見不鮮。玩具前沿盤點了近期涉及玩具侵權(quán)的消息，供玩具商家及時避坑。

▌汕頭海關(guān)查獲涉及知名IP奧特曼、托馬斯侵權(quán)玩具

近日，汕頭海關(guān)所屬汕頭港海關(guān)在查驗某公司申報出口的一票貨物中，查發(fā)2880個涉嫌侵犯知識產(chǎn)權(quán)的玩具。目前，該海關(guān)已依法對涉嫌侵權(quán)的貨物立案調(diào)查。

據(jù)了解，在此次查獲的侵權(quán)嫌疑貨物中，有2400把玩具劍印有日本知名動漫英雄“奧特曼”的形象，另有480套玩具軌道車套裝印有“THOMAS&FRIENDS”（熱門動畫片《托馬斯和他的小伙伴》角色）標識及圖案，兩種玩具均涉嫌侵犯相關(guān)權(quán)利人在海關(guān)總署備案的知識產(chǎn)權(quán)。

圖為海關(guān)關(guān)員對出口貨物進行查驗 關(guān)劍攝

隨著經(jīng)濟全球化和文化多元化，現(xiàn)在越來越多的知名IP被運用在各種商品上。未經(jīng)知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人授權(quán)，擅自在商品上使用他人創(chuàng)作的圖案、LOGO或者知名動漫形象等，屬于侵犯他人著作權(quán)的行為。

▌全國首例盲盒權(quán)侵案

9月底，重慶兩江新區(qū)（自貿(mào)區(qū)）法院審結(jié)全國首例涉盲盒著作權(quán)侵權(quán)糾紛案件。

事件起源，該案原告系廣州一家文化創(chuàng)意公司，該公司在1688網(wǎng)站開設有店鋪并銷售盲盒商品。原告將其生產(chǎn)的盲盒產(chǎn)品外包裝箱平面展開圖申請了著作權(quán)登記，取得了《作品登記證書》；盲盒產(chǎn)品的外包裝箱整體呈黃色，設計特征主要體現(xiàn)在正面和背面。

其中，包裝盒的正面設計為黑色白邊的“盲の箱”文字占據(jù)上中部位置，“の”右上方還有豎行紅色條框，框內(nèi)有黑色“高山謹制”字樣。上述文字組合下方有個黑底白邊向左傾斜的問號，“問號”符號的右下部帶有日文，“問號”符號的四周均圍繞有呈“放射型”的黑色線條，底部有“TRY HOW LUCKY YOU ARE!”字樣。包裝盒背面設計為黑色白邊的“盲の箱”文字占據(jù)上部位置，“の”右上方還有豎行紅色條框，框內(nèi)有黑色“高山謹制”字樣。“盲の箱”文字的下方為三排黑字的日文。

文字下方為一個大圓盤，圓盤的邊緣一圈為白色，圓盤中部有白色圓圈，圓圈內(nèi)有一個黑底白邊的“問號”符號，圓盤被黑色虛線分割成若干等份，每一若干等份中間均帶有黑色文字，圓盤外邊緣的右上部為帶有不規(guī)則鋸齒狀的白色底框，底框內(nèi)有黑色漢字和紅色阿拉伯數(shù)字“6”。

圓盤下方還有幾排文字。被告是一家經(jīng)營地址位于小學旁邊的個體工商戶，被告銷售的“盲箱超級豪華組合”商品外包裝與原告申請著作權(quán)登記的作品極其相似。經(jīng)比對，著作權(quán)登記證書所附圖樣與涉案產(chǎn)品均為豎行長方體包裝盒，正面背面的上方均使用了與涉案作品相同的盲箱文字；不同之處在于，涉案產(chǎn)品外包裝正面左上角有“開心樂”字樣，涉案作品沒有；涉案產(chǎn)品側(cè)面的產(chǎn)品信息欄顯示有“魔王文創(chuàng)”字樣，涉案作品沒有。故原告以被告侵害其美術(shù)作品著作權(quán)為由起訴至法院。

法官表示，原告主張著作權(quán)的客體為豎行長方體外包裝盒的展開圖，雖然涉案作品使用的顏色、文字、字符均是常見元素，但外包裝盒正面和背面的設計系通過對文字、圖形、色彩的選擇及編排，整體構(gòu)成一種獨創(chuàng)性的表達，故原告主張著作權(quán)的“盲箱”包裝盒展開圖構(gòu)成著作權(quán)法保護的匯編作品。

被告銷售的“盲盒”外包裝盒與原告享有著作權(quán)的涉案作品在文字、圖案、色彩的選擇及編排上高度一致，且原告陳述正品與涉案產(chǎn)品的區(qū)別，故涉案產(chǎn)品外包裝盒的設計未經(jīng)原告許可，侵害了原告享有的著作權(quán)。被告銷售了包含上述侵權(quán)設計的產(chǎn)品，侵害了原告享有的發(fā)行權(quán)。故判決被告承擔停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品、銷毀侵權(quán)產(chǎn)品包裝盒和賠償損失的民事責任。

與傳統(tǒng)盜版侵權(quán)糾紛不同，盲盒著作權(quán)侵權(quán)案件具有一定特殊性。在傳統(tǒng)著作權(quán)侵權(quán)案件中，如盜版書籍、盜版影像制品等，作品與作品的載體即商品不可分離，對商品的保護即可實現(xiàn)對作品的保護。但盲盒盜版的是商品外包裝的美術(shù)設計，不涉及盲盒內(nèi)商品的真?zhèn)伪孀R，即該類案件中盜版的美術(shù)設計的載體為商品外包裝，其與商品本身是分離的。故法院在認定侵權(quán)成立，被告承擔停止侵權(quán)責任時，應銷毀侵權(quán)商品的外包裝，而非侵權(quán)商品。事實上，商品外包裝涉及的假冒侵權(quán)行為通常是通過商標法或反不正當競爭法來調(diào)整的。

▌澄海公安連破兩宗侵犯著作權(quán)案

在澄海公安分局的“颶風2020”專項行動中，連破侵犯著作權(quán)案2宗，抓獲犯罪嫌疑人6名，查扣涉嫌侵權(quán)玩具一批及模具一副。

7月30日，廣東匯樂玩具實業(yè)有限公司委托陳先生到澄海公安分局報稱，該公司自主創(chuàng)作設計的產(chǎn)品“828搖擺鵝”被汕頭市澄海區(qū)一電子廠復制生產(chǎn)。接報后，分局治安大隊迅速組織警力前往該電子廠調(diào)查，現(xiàn)場查獲涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品一批，并將該工廠老板林某坤（男，36歲，潮州市湘橋區(qū)人）帶回審查。經(jīng)審查，犯罪嫌疑人林某坤交代了其工廠生產(chǎn)侵權(quán)產(chǎn)品跳舞鴨的犯罪事實。

7月31日，在前期摸排經(jīng)營的基礎(chǔ)上，澄海分局治安大隊聯(lián)合市局治巡支隊，在澄海區(qū)蓮上鎮(zhèn)涂城工業(yè)區(qū)一工廠查獲涉嫌侵犯飛亞優(yōu)品玩具廠著作權(quán)產(chǎn)品一批。隨后，辦案民警將該工廠老板楊某鏗（男，37歲，澄海區(qū)東里鎮(zhèn)人）及相關(guān)人員帶回公安機關(guān)審查，并基本查清楊某鏗等人生產(chǎn)涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品NO.L2002手腕風扇的犯罪事實。當天晚上，辦案民警循線追擊，在澄海區(qū)東里鎮(zhèn)抓獲銷售涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品NO.L2002手腕風扇的犯罪嫌疑人紀某青（男，30歲，澄海區(qū)東里鎮(zhèn)人）。

▌特大生產(chǎn)銷售假冒玩具手辦案件，涉及金額4億多

近日，在上海市公安局經(jīng)偵總隊的指導協(xié)調(diào)及外省市警方全力配合下，黃浦警方上演“手辦風云”第二集，成功偵破“4.26”特大生產(chǎn)銷售假冒玩具手辦案件，一舉打掉盤踞于廣東、湖南、安徽等地的一個家族式制假、售假犯罪團伙，抓獲犯罪嫌疑人64名，現(xiàn)場查扣假冒知名品牌動漫手辦玩具10萬余件，涉案金額近人民幣4億元。

上海黃浦警方成功偵破“4.26”特大生產(chǎn)銷售假冒玩具手辦案件

此案也是黃浦警方2020年以來破獲的規(guī)模、產(chǎn)量最大，抓獲人員最多的一起制售假案件。目前，相關(guān)涉案嫌疑人因涉嫌假冒注冊商標罪、侵犯著作權(quán)罪已被依法采取刑事強制措施。

2020年4月，上海黃浦警方接到市民報案稱：其在一家名為“廣州大玩家”的網(wǎng)上店鋪上購買了所謂“原廠生產(chǎn)”的動漫手辦玩具，收到貨物后發(fā)現(xiàn)所購買的玩具做工粗糙。另據(jù)報案人反映，該網(wǎng)站上出售的產(chǎn)品均為熱門動漫系列玩具。

真假手辦對比 黃浦警方供圖

接報后，黃浦警方高度重視，隨即聯(lián)系相關(guān)權(quán)利人公司對報案人提供的手辦產(chǎn)品進行鑒定，結(jié)果均為假冒侵權(quán)產(chǎn)品。

此外，該涉案網(wǎng)店為規(guī)避法律責任，逃避打擊，在對正版手辦玩具進行仿制的過程中，刻意將部分知名品牌仿制產(chǎn)品的注冊商標進行了去除，并在網(wǎng)店銷售時披上所謂“正版”、“散裝”等外衣，大肆銷售假冒侵權(quán)產(chǎn)品。

最后，廣大玩具商戶要在日常經(jīng)營的過程中加強法律意識與防范意識，在進貨的時候提高警惕，對供貨方的營業(yè)執(zhí)照、銷售資質(zhì)及所購貨品進行仔細核對，并保留進貨票據(jù)等相關(guān)材料以備后患。廣大消費者應通過正規(guī)渠道購買正版授權(quán)產(chǎn)品，切勿貪圖便宜，以免買到假冒偽劣產(chǎn)品。