作為全球娛樂(lè)傳媒巨頭，迪士尼坐擁皮克斯、漫威及迪士尼本部等眾多知名IP，IP儲(chǔ)備量位居全球之首。但未來(lái)幾年，迪士尼或?qū)⒚媾R版權(quán)“地震”。

▌漫威多個(gè)版權(quán)角色將到期？

據(jù)外媒9月25日?qǐng)?bào)道，迪士尼旗下漫威正在起訴一部分著名的漫畫創(chuàng)作者及相關(guān)的繼承人，目的是從已故著名漫畫家的繼承人手中保住旗下超級(jí)英雄角色的版權(quán)。

早在今年8月，蜘蛛俠的創(chuàng)作者之一史蒂夫·迪特科的遺產(chǎn)委員會(huì)發(fā)布了蜘蛛俠的版權(quán)到期提醒，通知漫威方面將在2023年6月失去對(duì)該角色的版權(quán)。

更讓迪士尼煩惱的是，此次訴訟針對(duì)的還遠(yuǎn)不只蜘蛛俠這一角色的版權(quán)，涉及的超級(jí)英雄角色包括但不限于：鋼鐵俠、奇異博士、蟻人、鷹眼、黑寡婦、獵鷹、雷神等。主要針對(duì)多位已故知名漫畫家的繼承人，其中包括斯坦·李、史蒂夫·迪特科（蜘蛛俠、奇異博士的創(chuàng)造者）、吉恩·柯藍(lán)（Gene Colan 銀河護(hù)衛(wèi)隊(duì)的編?。┑热说睦^承人。

根據(jù)美國(guó)版權(quán)法規(guī)定：作者或作者的法定繼承人可以在法定的等待時(shí)間結(jié)束后拿回此前授予給發(fā)行者的角色版權(quán)。

這也將意味著如果漫威輸了，這些角色版權(quán)到期后，創(chuàng)造者的后人可能拿回屬于創(chuàng)造者的版權(quán)——而漫威也將分享出價(jià)值數(shù)十億美元的版權(quán)利潤(rùn)。

前些年，美國(guó)漫畫巨頭——DC漫畫也曾遇到過(guò)類似事件。超人創(chuàng)造者Jerry Siegel和Joe Schuster就曾對(duì)DC漫畫提起訴訟希望拿回版權(quán)，但最終敗訴。

而碰巧的是，此次漫威訴訟對(duì)象之一史蒂夫·迪特科（蜘蛛俠、奇異博士的創(chuàng)造者）的代理律師Marc Toberoff就是此前超人創(chuàng)造者的代理律師。不知道這次Marc Toberoff能否打破此前的敗績(jī)呢？

作為一家世界級(jí)的媒體公司，漫威當(dāng)然不可能輕易放棄這些角色。在外界看來(lái)，以迪士尼背后強(qiáng)大的資本作支撐，漫威對(duì)付相對(duì)“勢(shì)單力薄”的版權(quán)方可以說(shuō)沒(méi)有什么壓力。反觀另一方：雖然勝率不高，但這場(chǎng)官司給予了那些已故漫畫家繼承人從迪士尼手里拿回版權(quán)的希望，意義依然十分重大。

▌米奇版權(quán)將面臨第三次版權(quán)危機(jī)

另外值得一提的是，作為迪士尼經(jīng)典形象米奇版權(quán)也將于2023年到期，其形象使用權(quán)或?qū)⒈环砰_，而迪士尼則可能失去這棵“搖錢樹”。

據(jù)悉，米奇、米妮及高飛等經(jīng)典角色商品是迪士尼最吸金的產(chǎn)品，每年至少帶來(lái)32億美元收入，再加上迪士尼商品或主題樂(lè)園的收入，保守估計(jì)每年迪士尼可收入250億。

2023年是迪士尼第三次面臨米奇的版權(quán)危機(jī)：此前兩次迪士尼都采取了強(qiáng)大的游說(shuō)活動(dòng)“力挽狂瀾”：通過(guò)資助國(guó)會(huì)重要議員競(jìng)選的方式，在1997-98年的政治競(jìng)選中迪士尼公司共捐贈(zèng)了800000美元，促使美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)延長(zhǎng)版權(quán)期限，改為創(chuàng)作人終身加上死后50年，公司版權(quán)則為作品面世后75年，帶來(lái)了美國(guó)有關(guān)版權(quán)法的變更。

迪士尼經(jīng)典角色米奇變化軌跡

按照當(dāng)前美國(guó)于1998年通過(guò)的最新版權(quán)法，凡于1923年前創(chuàng)作的作品，目前版權(quán)期限已經(jīng)過(guò)期；而1923年后創(chuàng)作的作品，版權(quán)期限是創(chuàng)作人終身加上死后70年的時(shí)間，公司的版權(quán)期限，則是從作品面世后起計(jì)95年。一旦過(guò)了期限，這些作品就將歸屬“公眾領(lǐng)域”，不受版權(quán)法保護(hù)。

也就是說(shuō)，2023年之后，可能任何人都有權(quán)使用米奇形象生產(chǎn)商品或進(jìn)行創(chuàng)作，而不需要再向迪士尼公司支付版權(quán)費(fèi)。這對(duì)于迪士尼來(lái)說(shuō)無(wú)疑面臨巨大的損失。

面對(duì)一連串的版權(quán)問(wèn)題，迪士尼能否再次使出出其不意的“殺手锏”妥善解決，繼續(xù)保持自己的IP版權(quán)王國(guó)地位？我們只能拭目以待了。