夏天，家長因擔(dān)心蚊蟲叮咬，常替孩子選擇防蚊液等驅(qū)蚊產(chǎn)品。如今,市場上很多防蚊、驅(qū)蚊液產(chǎn)品宣稱“純天然、植物提取、無化學(xué)成分、無刺激”,這些產(chǎn)品是否安全?是否能達(dá)到良好的驅(qū)蚊效果?其產(chǎn)品實(shí)際成分與宣稱是否一致?

上海市消保委針對電商平臺銷量靠前的21件防蚊液產(chǎn)品召開了調(diào)查溝通會，發(fā)現(xiàn)無農(nóng)藥登記證、無有效驅(qū)蚊時(shí)間檢測報(bào)告、無防蚊液相關(guān)效果測試證明等，成了驅(qū)蚊市場的幾大亂象。而被多個(gè)產(chǎn)品作為最大賣點(diǎn)的“適用于嬰兒”，更被消保委直指為“營銷噱頭”。

防蚊液卻無農(nóng)藥登記證

本次消費(fèi)調(diào)查通過京東、1號店、天貓三大線上綜合電商平臺，購買了21件防蚊液產(chǎn)品，涵蓋了雷達(dá)、寶寶金水、潤本等主流品牌，價(jià)格在11.9元至135元不等，該21件產(chǎn)品均宣稱具有防蚊功效。

調(diào)查顯示，僅雷達(dá)、立志、櫻之花、衛(wèi)豹、子初、寶寶金水、欖菊兒寶健7款產(chǎn)品，具有農(nóng)藥登記證號或生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)文件號，也明確標(biāo)注驅(qū)蚊時(shí)間及相關(guān)檢測報(bào)告。

據(jù)2017年6月1日起施行的《農(nóng)藥登記管理辦法》規(guī)定，在我國境內(nèi)生產(chǎn)、經(jīng)營、適用的農(nóng)藥，用于預(yù)防、控制蚊蠅等有害生物的，應(yīng)取得農(nóng)藥登記證、農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)文件號和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號。

“防蚊液對蚊蟲叮咬起到趨避作用，其成分分為兩類，一類是植物源，純天然，另一類是化學(xué)合成，可對蚊蟲起到趨避作用。”上海市疾控中心傳防所副主任技師劉洪霞表示，合格的驅(qū)避劑，必須通過毒性安全性試驗(yàn)以及藥效試驗(yàn)兩個(gè)門檻，才能獲得農(nóng)藥登記證、農(nóng)藥生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號。

這就意味著，合格的驅(qū)蚊液，必須有農(nóng)藥許可證。即使標(biāo)明成分為純天然，其驅(qū)蚊成分也必須經(jīng)過認(rèn)證。然而調(diào)查顯示，51%的消費(fèi)者表示購買驅(qū)蚊液時(shí)會關(guān)注純天然配方、嬰兒也能用、45%會關(guān)注防蚊驅(qū)蚊效果好，只有4%會關(guān)注是否有農(nóng)藥許可證。

“不是噴在植物上的才叫農(nóng)藥，噴在人皮膚上的、只要有防蚊功效的也屬于農(nóng)藥。”上海市消保委副秘書長唐健盛表示，產(chǎn)品宣傳防蚊，就應(yīng)該有相關(guān)安全性和防蚊效果測試。然而，此次調(diào)查僅7家有證，有些甚至將普通護(hù)膚液當(dāng)作防蚊液進(jìn)行銷售。

驅(qū)蚊時(shí)效無檢測證明

這21款防蚊液的防蚊效果如何？是否能達(dá)到宣傳中所提到的7個(gè)小時(shí)，甚至8個(gè)小時(shí)？上海市疾控中心傳防所副主任技師劉洪霞表示，若驅(qū)蚊時(shí)間≥4個(gè)小時(shí)，則評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為B級；若≥6小時(shí)，則為A級。達(dá)不到B級產(chǎn)品則為不合格產(chǎn)品。

然而，產(chǎn)品宣傳中對外宣稱的防蚊時(shí)效性，不少商家并不能拿出相關(guān)檢測報(bào)告。甚至有商家表示，其驅(qū)蚊有效時(shí)間為5.5個(gè)小時(shí)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于宣傳中所稱的4.67個(gè)小時(shí)。

如京東自營的金盾嬰寶防護(hù)護(hù)膚液，廣告宣稱8小時(shí)有效防護(hù)，但未找到任何和防蚊驅(qū)蚊有關(guān)的標(biāo)準(zhǔn)。“將普通嬰兒護(hù)膚液當(dāng)作防蚊液進(jìn)行銷售，是否經(jīng)過平臺審核？”平臺負(fù)責(zé)人針對疑問表示，平臺僅對商家資質(zhì)進(jìn)行審核，具體產(chǎn)品功效并未進(jìn)行逐一核實(shí)。

一款1號店售賣的啾啾baby驅(qū)蚊噴霧，宣稱“萃取天然桉樹精油，0歲寶寶也可放心使用”。商家現(xiàn)場出具了其產(chǎn)品的日本檢測報(bào)告。然而專家發(fā)現(xiàn)，其產(chǎn)品檢測并未按照國內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)針對雌蚊進(jìn)行檢測，而是針對“黑腹果蠅和成蟲”。

在這次調(diào)查中，在京東全球購選中的防蚊液包括加州寶寶、日本VAPE、美國Burt's Bees小蜜蜂等，均無農(nóng)藥登記證、農(nóng)藥生產(chǎn)許可證及產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)號。同時(shí)，宣稱“天然驅(qū)蚊、低刺激安全驅(qū)蚊”的日本VAPE嬰兒驅(qū)蚊液，卻被檢測出含10.73%的避蚊胺。

盡管消保委表示，驅(qū)蚊酯、避蚊胺等屬于國家允許添加的驅(qū)蚊劑成分，并非有害物質(zhì)，檢測出此類物質(zhì)也不代表產(chǎn)品有問題，但廣告必須和產(chǎn)品相符。唐健盛指出，希望相關(guān)平臺能夠?qū)οM(fèi)者負(fù)責(zé)，對宣傳的產(chǎn)品提供充分的證明，把好質(zhì)量關(guān)，保證新生嬰兒的安全。

適用于孕婦嬰兒僅為營銷噱頭

消保委指出，不少消費(fèi)者會選擇純天然配方、嬰兒也能用的防蚊液。但廣告宣稱是“純天然”，又無相關(guān)許可證的產(chǎn)品，消費(fèi)者需謹(jǐn)慎選購。

調(diào)查中，超威貝貝健嬰兒驅(qū)蚊水噴霧，雖然廣告中宣稱純天然植物精華，安全無刺激。但是專家表示，其中檸檬桉葉成份，在美國3歲以下是禁用的。

唐健盛表示，現(xiàn)在防蚊液購買存在三大誤區(qū)：一，看到農(nóng)藥許可證，擔(dān)心對身體有害；二，追求植物、純天然植物；三、80%的消費(fèi)者會為寶寶選擇“適用嬰兒”的產(chǎn)品。針對第三條，唐健盛認(rèn)為，目前我國無專門針對嬰兒防蚊液產(chǎn)品的檢測標(biāo)準(zhǔn)，廠家也無法提供相關(guān)證明，因此所謂“適用于孕婦嬰兒”更多的是一種營銷噱頭。